Micelio
Auto13 de junio de 2007

A- de 2007

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Jorge Eliecer Zarate Mejia Vs. Parques Nacionales Naturales De Colombia Y Finagro De Colombia

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Penal Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Tercero Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente A La Oficina Judicial Para Que Realice El Repectivo Reparto Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga O Al Tribunal Administrativo De Bucaramanga O Al Consejo Seccional De La Judicatura De Bucaramanga Para Que Asuma El Conocimiento De La Accion De Amparo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por Jorge Eliecer Zarate Mejia contra Parques Nacionales Naturales de Colombia y FINAGRO de Colombia, a la Oficina Judicial de Bucaramanga con el fin de que realice el respectivo reparto entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga o al Tribunal Administrativo de Bucaramanga o al Consejo Seccional de la Judicatura de Bucaramanga, quien debera asumir el conocimiento de la accion de amparo interpuesta por Jorge Eliecer Zarate Mejia contra Parques Nacionales Naturales de Colombia y FINAGRO de Colombia.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado Once Penal Municipal de Bucaramanga y al Juzgado
  3. Tercero. del Circuito Judicial Administrativo de Bucaramanga, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
  4. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.